月： 2013年六月

Ooh-rah：真人秀电视侵权案进展顺利

张贴者雪莉·菲尔德 | 2013年6月28日 | 版权, 电视 |

一名前警察已从纽约打击犯罪’的街道上与好莱坞电视制片人作斗争，在洛杉矶的美国地方法院允许他继续进行诉讼，并驳回了NBC Universal 媒体 LLC及其共同被告提起的动议。法院裁定，理查德·狄龙（Richard Dillon）对于侵犯其电视连续剧版权拥有充分的索偿权。但是他关于违反《加利福尼亚反不正当竞争法》，违反合同和诱使违反合同的其他主张被驳回。在执法二十年后，狄龙开始咨询并担任电视节目的技术顾问。他最终决定担任更具创造力的角色，为真人秀节目《名人海豹》（Celebrity Seals）发展创意。他的待遇详述了他的名人参赛者在模仿美国海豹突击队训练的活动中相互竞争的概念。获胜的竞争对手将看到向他们选择的慈善机构捐款10万美元。狄龙（Dillon）保护了他的待遇，于2011年5月在美国作家协会和2012年6月在美国版权官员处注册了他的治疗。他和他的联合创作者乔纳森·莫斯（Jonathan Moss）随后开始将该项目购物给包括大卫在内的电视制作人赫尔维兹（A. Hurwitz）在电话会议中被推销，并收到了该治疗的后续副本。诉讼断言，赫维兹告诉狄龙和莫斯，NBC ...

战争史诗般的伙伴发动无休止的法庭战斗

张贴者雪莉·菲尔德 | 2013年6月24日 | 电影 |

詹姆斯·琼斯（James Jones）在第二次世界大战后近二十年发表了他的有力的战场小说’的结局和由其制作的电影代表着名导演特伦斯·马里克（Terrence Malick）‘二十年后重返好莱坞银幕。庞大的合奏集结成星星—包括Sean Penn，Jim Caviezel，Nick Nolte，George Clooney，John Travolta，Adrien Brody，Billy Bob Thornton，John Cusack，Woody Harrelson，Martin Sheen，Viggo Mortensen，John C.Reilly，Jason Patric和Mickey Rourke—演出受到马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）和已故评论家吉恩·西斯凯尔（Gene Siskel）等人的高度评价，后者称1998年’s红色细线“当代最伟大的战争电影”他已经看到了。但是到了1999年，合作伙伴开发和制作了这部电影，而另一家伙伴-白饭店（White Hotel）已经将自己锁定在法律斗争中，这使他们走上了州和联邦的领土，到处都是关于谁可能骗取谁分享利润的说法。而现在，2013年，纽约最高法院驳回了对本案的被告兼律师Paul Verner的即席判决的请求，裁定他没有负担自己的负担，因为仍有待确定的事实问题在审判中。 1994年，与普通合伙人和有限合伙人成立了有限合伙制公司，制作电影，包括《稀薄的红线》。通常在这种情况下，普通合伙人都有管理权。

派拉蒙赢得战斗‘La Dolce’ rights

张贴者雪莉·菲尔德 | 2013年6月21日 | 版权, 电影, 国际化 |

对于声称拥有1960年费德里科·费里尼（Federico Fellini）杰作《 La Dolce Vita》所有权的电影公司而言，生活并不那么美好。费里尼（Fellini）以其独特的电影风格而闻名，在电影界留下了不可磨灭的遗产。当时，两家公司陷入了对拉杜尔塞（La Dolce）的拉锯战，后者主演了马塞洛·马斯特罗亚尼（Marcello Mastroianni）和安妮塔·埃克伯格（Anita Ekberg）。国际化媒体电影s Inc.和Melange Pictures LLC之间的所有权纠纷链已由美国加利福尼亚州地方法院解决，该法院作出了对Paramount Pictures Corp.和Melange有利的简易判决。法院裁定，国际媒体电影公司通过许可其电影权利，应对侵犯版权的行为负责。相互竞争的所有权主张起源于同一家电影公司，即Cinemat SA，该公司于1962年从Riama 电影s获得了La Dolce的版权.Melange在电影中的专有权利被许可人原告Paramount断言，其所有权链来自1962年从Cinemat到Astor Pictures。 IMF争辩说，它通过1980年从Cinemat转移到Hor AG来拥有电影的所有权。此诉讼源于IMF在美国对电影权利的剥削，双方于2003年开始承认.IMF授予了复制许可，分发，许可，再许可和制造“视频设备”，例如录像带，DVD和数字格式。派拉蒙（Paramount）提出指控，指控五人...

在舞蹈音乐纠纷中，法律上的重大退步

张贴者雪莉·菲尔德 | 2013年6月18日 | 版权, 音乐 |

一家小型唱片公司在法庭上击败了David v。Goliath，反对出版业巨头EMI。纽约美国地方法院已撤销对Karen Records Inc.的10万美元侵犯版权的判决，并驳回了EMI Entertainment World Inc的投诉。。缺乏提起诉讼的资格。 Karen Records Inc.自称是“最好的梅伦格人，bachatas和sone的家。 ”2005年，EMI起诉EMI侵犯版权，声称EMI欠Karen在1999年至2001年发行的三张CD中包含的四首歌曲的未付法定特许权使用费：Grover Walter Leon Aguilar的La Colegiala；亚历杭德罗·桑兹（Alejandro Sanz）创作的《共济会Partío》； Nacho Mano的Cuando Acaba el Placer；以及Leonardo Favio和Vico Berti创作的Fuiste Mia un Verano。 2009年，法院作出了简易判决，裁定EMI终止了对某些歌曲的Karens强制许可，而Karen从未获得其余歌曲的许可。 2011年，法院裁定故意侵犯版权，并判决EMI赔偿100,000美元。作为回应，凯伦（Karen）要求法院撤销该判决。它引用了《联邦民事诉讼规则》第60条（b）款（1），（3）和（4）的说法，认为EMI没有主张其提起诉讼的权利，因此法院缺乏管辖权。美国首席首席法官洛雷塔·普雷斯卡（Loretta A.Preska）同意卡伦（Karen）的提议，并同意撤职。法官发现...

我们必须付钱给你唱生日曲吗？

张贴者雪莉·菲尔德 | 2013年6月17日 | 版权, 音乐 |

快乐，什么？诉讼？那首歌’每天在世界各地低声纪念我们’变老了一年—还是在公共领域？纽约纪录片制片人珍妮弗·尼尔森（Jennifer Nelson）在曼哈顿的联邦法院起诉华纳/乔佩尔（Wallner / Chappell）（感谢Billboard提供诉讼的在线帖子）挑战了音乐发行人对歌曲Happy Birthday的主张，该词在纽约时报报道，她说很久以前进入了公共领域。纳尔逊（Nelson）正在制作生日快乐，这是关于这首歌的纪录片’的历史和未来，与Warner / Chappell签署了许可协议，并支付了1,500美元，将歌曲包含在场景中—并避免支付15万美元的罚款。她现在说自己永远不知道这首歌是属于谁的，并指出了由20世纪之交之前由姐妹米尔德雷德·希尔（Mildred J. Hill）和帕蒂·史密斯·希尔（Patty Smith Hill）共同创作的证据，它从早安演变为所有人。虽然在那里’关于这首歌的历史争议’由于其确切的来历，他们显然将“生日快乐”一词设定为其音乐。姐妹俩于1893年将其歌曲卖给了克莱顿·萨米（Clayton Summy），占乐谱零售总额的10％，纳尔逊声称其于1921年版权到期。然而，1988年，华纳/夏佩尔（Warner / Chappell）斥资2500万美元收购了Birchtree Ltd.由Summy拥有，其音乐目录包括...