月： 2013年1月

Google的拆迁需求引发海啸

张贴者 | 2013年1月31日 | , , |

自2012年1月以来，互联网巨头Google认为与版权相关的删除要求比主张内容所有权的要求增加了1300％。在最近的一周内，他们收到了惊人的2,857,808个需求。如果一家拥有Google资源的公司努力跟上需求量—其中许多人来自娱乐相关的问题— it’很难理解任何网站如何保持领先地位。如果您签出Google’全面的透明度报告’加载了更多惊人的统计数据。仅在上个月，就有1,434个报告组织提出了删除请求，对44,316个指定域进行了打击。这些包括与娱乐有关的组织，例如美国唱片业协会（在列表中排名第二）和NBC环球公司（在列表8中），以及专门从事下架服务的公司，例如Remove Your 媒体 LLC和Removeyourcontent有限责任公司（分别为10号和12号）。像Google这样的网站从哪里去？它’有据可查的是，较大的站点反对有争议的反盗版立法SOPA，其版本仍在美国众议院流传。 SOPA将使执法部门更多地参与防止盗版需求中存在的盗版行为。有关SOPA的更多信息’状态，请访问此网站。当然，在这里’有关DMCA，Google的更多信息’的删除过程以及YouTube对此的一些补充...

阅读更多

小孩’录像带跳舞到新的测试中

张贴者 | 2013年1月29日 | , |

在发布另一份DMCA删除通知之前，版权所有者必须首先考虑合理使用。尽管数字千年版权法案（DMCA）已经要求考虑合理使用，但美国圣何塞加州北区地方法院法官已在一项涉及对母亲的长期纠纷的裁决中确认并澄清了这一要求。’s YouTube video.    该案件源于Stephanie Lenz的这段29秒剪辑’的孩子们，而王子在他们的厨房周围跳舞’s Let’s Go Crazy在后台播放。环球音乐公司根据《数字千年版权法案》第512（c）（3）节发送了删除通知。作为回应，伦茨提起诉讼，声称环球公司歪曲了她的合理使用视频违反了版权法。美国加利福尼亚州圣何塞市地方法院法官杰里米·福格尔（Jeremy Fogel）在裁定不以交叉动议作出简易判决的裁决中裁定，版权所有者不仅必须在发送删除通知之前考虑合理使用，而且还必须就以下内容做出法律决定：在合理使用的背景下事实的重要性。换句话说，版权所有者必须对向谁发送删除通知以及合理使用辩护的优缺点进行某种程度的思考。对于Lenz来说不幸的是，未能考虑合理使用的举证责任很高。福格尔表示，环球公司不对不考虑合理使用承担责任，除非伦茨可以陪审团证明环球公司“willfully blinded” itself to the...

阅读更多

哪些艺术家会尝试重新获得版权’13?

张贴者 | 2013年1月28日 | , |

随着日历的变化，版权归还，终止或收回的问题—随便你怎么称呼—随着1978年发行的音乐专辑进入这一类别，其版权可能会从唱片公司移交给艺术家，这将进一步发展。它’s a topic that’此博客以前（包括此处和此处）已经处理过。但是随着2013年的到来，工作室的高管们丝毫没有生气，只有少数艺术家提交了解雇通知，包括Devo和Pat Benatar。这里’这是一个可读的问题回顾，并展望了近期的潜在发展...

阅读更多

我们可以谈谈吗？只是不要’不要期望它是私人的

张贴者 | 2013年1月23日 | , |

It’很简单：接近名人，不要’不要期望互动是私人的。那’这是美国芝加哥第七巡回上诉法院的一项裁决的一个总结，该裁决确认了美国威斯康星州麦迪逊市地方法院对针对喜剧演员琼·里弗斯的诉讼的驳回。如诉讼中所述，一名妇女在喜剧表演后来到里弗斯，与她交谈了整整16秒钟。该聊天录像带被录音并包含在有关Rivers的纪录片中。这位女士显然不满意她在医生中的形象，因此提起诉讼，要求其侵犯隐私和挪用其形象。美国巡回法院法官戴维·汉密尔顿（David Hamilton）同意下级法院的裁决’的发现表明，在公开表演后出现名人的任何有理性的人都会预见到安全问题，在这种情况下更不用说摄像机了。确实，安全就在附近，摄像机在滚动，因此，这位妇女在靠近里弗斯时没有隐私的期望。此外，这种情况适合挪用图像声明的新闻价值例外，因为Rivers’名声使纪录片成为公众关注的问题。此决定与电影中放映的不满者提起的其他不成功诉讼相吻合，其中包括针对Sacha Baron Cohen aka Borat的诉讼。正如汉密尔顿所说，如果这种例外是因为一部关于虚构人物的纪录片而引发的，那肯定应该是一部关于真正名人的电影。法院补充说...

阅读更多

对空中杀手的合法射击’s TV streaming

张贴者 | 2013年1月23日 | , |

Aereokiller受到法律机构的打击，因为美国洛杉矶地方法院已批准针对电视互联网流媒体服务的初步禁令。四个广播网—FOX，NBC，CBS和ABC—要求法院禁止Aereokiller通过其服务提供其受版权保护的内容，他们声称这侵犯了其公开表演的权利。美国地方法院法官乔治·W·吴同意他们的观点。 Aereokiller是一项付费订阅的网络流媒体服务，可通过微型天线提供网络电视节目。 Wu拒绝了Cartoon Network LP LLP诉CSC Holdings Inc.（Cablevision）的裁定，该裁定是第二电路在互联网上传输由单个用户指示并仅供其使用的作品副本。而不是公开传播，因此也就不会公开表演。吴说，第二巡回法院的观点尚未在第九巡回法院得到充分采纳，因此他的法院可以找到被告 ’的转播是公开表演，因此侵犯了原告的公开表演专有权。 Aereokiller的创建是为Aereo（类似的互联网流媒体服务）的一面刺，其中Aereokiller的微型天线提供了Aereo天线获得的内容。根据同一电视网络的要求，Aereo最近在第二巡回法庭上赢得了一项决定，否认对他们的初步禁令。反对...的决定

阅读更多

娱乐法律博客

Biederman博客现在在Feedspot的20大娱乐法律博客中排名第一（2018年5月）。荣登榜首非常令人兴奋。第六名-Gordon P. Firemark娱乐法律办公室，我们倍感自豪。 Firemark先生于1992年毕业于西南航空，不仅是世界一流的娱乐律师，还是顶级娱乐博客和网络研讨会的主持人！

这是西南法学院-公共服务，创新型教师，杰出的学者和开拓性的校友的历史。

FEEDSPOT顶级博客奖

top_50_copyright_216

现任作者

活动日历

主题