FTC修订了1998年的儿童在线隐私保护法案，包括通过移动应用程序使其非法的规定，以便在没有父母或监护人的情况下从未来13岁的未成年人收取地理位置，照片和视频’允许。 Biederman博客最近关于FTC关于儿童隐私的保护与儿童应用程序的担忧。现在’对技术，娱乐和媒体公司的监管前面更加清晰’s允许这些面向儿童的产品。这个故事已经产生了头条新闻，所以考虑到他们的孩子的父母担心’保护和儿童应用的利润丰厚性质。虽然好莱坞对App Biz具有巨大兴趣—即使业务中的巨头可能会贪图，包括收入，交通和眼球，包括尤其适合孩子们— the industry doesn’T基金开发：小型初创企业携带大部分艰难，早期的漫步，他们必须向主要的球员展示它的熟练程度，然后才被抢购为下一个酷。问题是他们缺乏资源，即工作室的第二种资源，以应对发展阶段的沙皇国际和其他问题。所以开发人员在美联储肆虐，以保护孩子们。可能新的法规削弱了孩子的应用程序开发吗？或者是这种小障碍，开发人员可以通过聪明的代码克服吗？最近有一个关于一个被认为创新他的99的探险者的新闻报道了
阅读更多美国地区法官Philip Gutierrez在洛杉矶颁发了华纳兄弟，新线电影，MGM和生产商Saul Zaentz暂时限制秩序，反对全球庇护’最新的模拟巴斯特，霍比特的年龄。在彼得杰克逊前三天将被直接发布到视频’S HOBBIT：12月14日在剧院开设了意外的旅程。法官表示，霍比特人商标落入了幻想或任意的类别，这是最大的保护，因为它们完全由没有可辨别的意义制定。他是庇护所拯救的’据论述，标题并不令人疑惑，因为它们并不相同。原告提出“来自尼尔森国家研究小组进行的每周跟踪研究的证据，其中30％到40％的调查受访者对霍比特人的源头表现出困惑。混淆率为25％至50％的令人震惊的可能性支持，而低于20％的率通常需要证据。法院认为，大多数因素称重，有利于发现困惑的可能性，特别是标志的相似性，商品相关性和使用类似的营销渠道。法官表达了：“有很大的可能性，消费者将以霍比特人的年龄混淆，并且错误地购买了购买霍比特人的电影：意外的旅程。”法院安排了一份随后的陈列尼聆讯程序......
阅读更多当最近联邦看门狗咆哮着对儿童和父母对年轻人的私隐’广泛使用麻醉品移动应用程序，在这个问题上有好莱坞周围的羞辱或红色面孔以及它可以提高的沙皇国际问题吗？应该是，因为美国监管机构的基础’App-Makers的爆炸是这一现实：娱乐业积极推出，促进和潜在，从孩子们创造’移动应用程序。因此，对于娱乐律师，他们在客户之间放血的闪电师改变’业务，技术和社会变革，它’值得一点点挖掘—特别是在这个假日礼品赛季中间—进入隐私和儿童的问题，进入应用程序，网络空间等。有关该行业的证据’S的参与，看起来不比媒体为业务（特别是宜人称为IKID的含义）的媒体如何在移动应用程序和娱乐上发布和吸引出于峰会会议的显着出席。证据：植入纽约会议的人士列表，所有行业veeps…虽然移动应用可能是奇妙的，联邦贸易委员会’s report, “儿童的移动应用程序：披露仍未制造成绩，”在App开发人员，分销商和感兴趣的第三方摇摆着手指，并指出成年人未能充分保护孩子’隐私当年轻人点击，点击，点击这21世纪的技术。 FTC希望孩子们面前的父母同意......
阅读更多您的名人客户在其形象和天赋的独特性质中具有金融股份— and they don’想要未经授权的营销，这可能稀释这一价值。美国专利和商标局提供了一种廉价的解决方案，可以保护您的客户免受运行或不公平优势的与服务，产品或人员联系起来。伟大的！那么你可以商标什么？只要它可以在特定商品和服务中确定和区分，它可以采取几乎任何形式。如？奥林匹克游泳运动员Ryan Lochte应用于商标他的扒手“Jeah,”就像巴黎希尔顿的商标，“That’s hot.”她在贺卡上使用那个短语起诉了Hallmark;他们于2010年脱离法庭。根据Xfinity，Michael Buffer赢得了超过4亿美元的，“Let’准备好隆隆声。”但唐纳德特朗普打算在他试图商标时被拒绝印记他的各种商品，“You’re fired!”NFL四分卫Tim Tebow拥有商标，为他的膝盖祈祷姿势，teboding，所以它’不熟悉的是，安东尼戴维斯，一个新奥尔良黄蜂骨头球员，商标这是短语，“Fear the brow” and “Raise the brow”唤起他的Uni-Bow看起来。纽约邮政报告认为，2008年，当餐馆连锁时，商业精明喇叭50分，杰克·杰克逊（Ne Curtis Jackson）起诉Taco Bell，以400万美元的商标侵权。
阅读更多好吧，热环节aren’对于食品博客的一个话题：现在在欧洲的高司法当局之前，对可能是侵权的其他人的网站的争议。欧洲联盟的司法法院已收到瑞典法院的初步裁决，即链接的SVEAHovrätt，嵌入网站中的超链接到具有侵权材料的其他网站的实践。索伦Sjögren，Madelaine Sahlman，Pia Gadd V Retreiver Sverige AB（案例C-466/12），涉及涉及侵权材料的第三方订阅搜索引擎。对CJEU的请求询问了四个问题，这些问题在这里提供了1709博客：1。链接是否构成与公众的沟通？ 2.如果网站链接以对其用户的访问限制限制是否有重要？ （它’S从问题中不清楚这些限制在这种情况下的限制，但它们可能是网站’s T&需要订阅的CS或PayWalls。）; 3.连接和框架之间是否存在沙皇国际区分？ 4.会员国可以扩大含义“与公众的沟通”涵盖更多关于Infosoc指令第3（1）条的内容？在美国，第七届巡回法院的法官法官院审法院上诉法院在奥古斯坦的统治中写道’T构成侵权。更多关于它，意见可以......
阅读更多
Biederman博客现在在FeedSpot的前20名娱乐法博客上排名第一（2018年5月）。这个列表非常令人兴奋。我们为Gordon P. Firemark的六号娱乐律师事务所提供骄傲。 Firemark先生于1992年毕业于西南部，除了作为世界级娱乐律师之外，还有顶级娱乐博客和网络研讨会演示者！
这是西南法学院 - 公共服务历史，创新教师，辉煌的学者和拓展校友。
Carla L. Martin. (6)
![[更新]阶梯与逆比规则删除](http://www.dasatariq.com/wp-content/uploads/2020/03/GettyImages-155425952_1920x1080-150x150.jpg)
最近的评论