坐在学分制中完成一部电影—鼓掌，以表彰一个朋友’s name —对许多人来说，这是洛杉矶生活的一种特殊习惯，例如在那条明确的文章上向左转或涂上膏油的高速公路“”（例如101），或在周日的早晨祈祷西南航空早些时候从拉斯维加斯起飞。甚至法律语言在这个工业城镇中也发生了变化，被抬高并燃烧成大众的意识，就像美国人道主义协会（American Humane Association）拥有商标的75岁终极免责声明所发生的那样：“没有动物受到伤害…因此，如何使我们的集体大脑变得焦躁不安，使某些法律转变成为—也许足够使他们容易被嘲笑，就像二十世纪福克斯在《波拉特》结尾处的2006年警告时所做的那样：“出售该电影光盘的盗版将导致压制的惩罚。”出于一点法律上的考虑，信誉’这肯定归功于好莱坞报道者（Hollywood Reporter）的创意收藏“好莱坞十大法律免责声明”。图形由...
阅读更多当ivi Inc.在未经同意的情况下在互联网上直播电视节目和营利性节目的ivi Inc.被第二巡回上诉法院驳回时，该法院维持了纽约下级法院的命令，令该公司感到震惊。’的动作。该公司声称根据《版权法》§111符合有线系统的资格，并辩称它可以绕开广播公司’根据法定例外授权公众显示其受保护内容的专有权，允许有线电视系统向订户转发受版权保护的节目信号，但前提是他们每年支付大约100美元的版权费。丹尼·钦（Denny Chin）法官在8月27日的裁决中争论的是，是否可以将ivi，Inc.根据《版权法》第111条视为电缆系统，以便它可以针对这些侵犯版权的主张辩护并有资格获得强制许可。 Chevron USA，Inc.诉Natural Res。公司使用两管齐下的测试来确定是否可以将Internet服务视为电缆系统。防御理事会公司。首先，法院要检查§111的法定文本是否含糊不清;如果存在，则法院随后应在上下文中审查立法历史。第二巡回法院发现法定文本不明确，并通过回顾立法历史确定该措施旨在支持本地而不是全国范围的系统。法官指出，“国会尚未编纂有关互联网重新传输的法定规定，也没有...
阅读更多想要避免或摆脱“ 360交易”（与唱片公司分享辅助收入的协议）的音乐家可能会在新颖的法律挑战中寻求帮助—断言他们的标签违反了加利福尼亚’的《人才机构法》。随着行业中这类交易的各个方面也逐渐渗透到电视人才的发展中，如果成功，这一挑战也可能在利润丰厚的生活方式/个性领域吸引人。问题：不开心的艺术家亚当·莱文（Adam Levine）是栗色5的主唱，至今已有十年之久的40强乐队。自2011年以来，他还担任NBC黄金时段热门节目“配音”的主演，因此，他已成为音乐才华的典范，他不仅从唱片中获取多种收入，而且从 ’作为跨平台艺术家的原型，一个智能标签将希望在总体上合法地捆绑在一起。这是不太可能的，因为他最近违反了唱片公司的目标，使这些交易成为行业标准。去年秋天在美国广播公司（ABC）的“美国音乐奖”上赢得首届桂冠后，他对提供组合媒体表示反对— including me —标准的，平淡的声音在后台叮咬，然后开始为年轻艺术家举办讲座：“不要让（唱片公司）拿走您的商品或巡回演出，”他强调说。 “这被称为“ 360交易” ...
阅读更多“在娱乐中代表人物和企业似乎是一个迷人的追求，但实际上，这是一项艰巨的事业，涉及大量金钱和具有巨大自我的人们。” –洛杉矶娱乐律师Gordon Firemark。随着本月前十大娱乐法学院欢迎2015年1L优等生，Firemark的速记手册《娱乐律师的作用是什么？》服务于拥挤的田野的特权和行人方面—并且比同一个主题上的冗长Wiki更好。虽然1L渴望从事娱乐业的人已经致力于法学院，但该文章也可能为其他寻求从事娱乐业的法学院申请人和律师提供服务。它肯定可以更真实地描述那些不愿意做生意的人的日常工作。’Firemark的传奇人物是大型戏剧，超大型，虚构的超级经纪人Ari Gold（如图所示，由Jeremy Piven饰演），他强调广泛的法律能力，不只是在设计师家具中为客户提供咨询服务。图片由IGN.com/由...提供
阅读更多尽管电视和电影业长期以来一直从暴力描绘问题中获利并为之苦苦挣扎，但对于原告人来说，法律问题更加解决了。’尝试将屏幕上发生的事情与发生的事情联系起来。在法律上，这项决议不仅设置了标准，而且在法律上可能禁止了诸如科罗拉多州奥罗拉（Aurora）大规模射击杀人案这样的悲剧之后发生的关键诉讼。即使可能正在讨论诉讼或可能会代表受害者提起诉讼，作者Kareem Raheem在《独立报》中直截了当地解释了为何潜在诉讼人“浪费时间。”他为英国观众提供了有关工作室友好的侵权责任辩护先例的严密入门知识，以及为何法律直接针对“黑暗骑士崛起”工作室华纳兄弟公司。母公司时代华纳公司（Time Warner Inc.）的华纳兄弟公司（Warner Bros.）在三个关键的先例中被称为被告，在这三个关键的先例中，原告声称屏幕上的电影暴力行为引发了屏幕外的暴力行为。这些案件源于：一个视频游戏“ Doom”（Sanders诉Acclaim Entertainment，Inc. 188 F. Supp。2d 1264，哥伦拜恩受害者家属提出的要求）；电影《天生的杀手》（Byers诉Edmonson，826 So. 2d 551，由一家便利店持械抢劫的受害者提起）；以及一部电影电影《篮球日记》，描述了一次致命的学校枪击事件（James v。Meow 媒体，Inc. 300 F...。
阅读更多
![[更新]楼梯到反比例规则废除](http://www.dasatariq.com/wp-content/uploads/2020/03/GettyImages-155425952_1920x1080-150x150.jpg)
最近评论