月: 2011年3月

复杂的印度法律下的嘻哈样本OK

佛罗里达州的美国上诉法院维持了下级法院对被告Timberland的简易判决,解决了一个有趣的法律问题—不是音乐制作人是否可以为1967年的宝莱坞音乐样本制作说唱“ Put You 上 the Game”,而是原告Saregama India Ltd.拥有该原始音乐’的沙皇国际,并有权提起诉讼。为了回答这个问题,评委们回顾了“ 1957年的印度沙皇国际法,1960年代电影制片人和音乐家之间的习惯协定类型以及萨雷格玛宫之间的具体合同。’的前身公司和《阿拉达纳》(Aradhana)的制片人。印度的沙皇国际法可能令人困惑,因为“在古老的宝莱坞电影中,录音沙皇国际可能有三个单独的所有者”,如THR Esq。在有关此案的报告中指出。第一所有者可能拥有“制作任何其他体现[原始录音]的录音”的专有权。第二个所有者可能具有“出售录音的任何副本或出租或提供要约的专有权利”。最后,第三所有者可能拥有“向公众传播录音的专有权”。事情后来进行了简化-电影制片人被认为是沙皇国际的初始所有者,并被允许通过明示的方式将其他权利转让给音乐制片人。

阅读更多

直流机箱跳水给电缆巨头带来了巨大麻烦

华盛顿的一位联邦法官在与在线文件共享有关的大规模诉讼中发表了一项有争议的决定,使有线电视巨头陷入了所谓的大而繁重的局面。此案涉及三个电影制作公司,即野生电影公司的电话,Maverick Entertainment Group Inc.和Donkeyball电影。他们针对成千上万的个人分别提出投诉,这些公司称,这些人在BitTorrent上非法买卖有沙皇国际的电影。根据TorrentFreak的说法,美国地方法院法官Beryl Howell在其裁决中基本上消除了程序上的异议,管辖权问题和《第一修正案》的论点,从而使这些公司得以追逐某些公司所说的“mass-suing”被称为海盗的个人。当时代华纳公司向有线电视巨头和网络服务提供商索要用户名称和信息时,时代华纳发现自己陷入了原告和成千上万匿名互联网用户之间。在她看来,豪威尔说:“时代华纳声称,由于时代华纳在合规方面面临的不适当负担,在这三种情况下发出的传票都应予废除。另外,时代华纳辩称,传票应进行实质性修改,以要求按照可能需要大约三年的时间表提供所要求的信息。在所有情况下,单独电影的沙皇国际所有者都声称以同样的方式侵犯了他们的沙皇国际。具体来说,原告声称被告人数不一,他们是...

阅读更多

行业对公共表演权的争执

白宫最近提出了有关沙皇国际法的建议,包括为录音创建公共表演权。这项提议引起了各方的大量抱怨,尤其是广播电台,唱片公司和表演艺术家。唱片公司,唱片艺术家和广播电台之间的默契很简单:免费宣传以换取免费音乐。这种模式对许多艺术家来说效果很好,他们赞扬广播电台使他们跃入了明星。由美国国家广播电视协会代表的无线电行业类型对此权利表示反对,认为这是“对美国造成的繁重的工作杀害费’的家乡广播电台。”这是一个强有力的团体的非同寻常的强烈谴责,该团体在游说国会以防止立法通过以建立表演权方面取得了很大的成功。拟议的《表演权法》(HR-848)是一项在2009年失败的国会法案。对于录音,该法将在“第106(6)条”中创建“通过音频传输公开表演受沙皇国际保护的作品”的专有权。 )(1976年《沙皇国际法》)。缺少公共表演权也意味着美国唱片公司和艺术家无法从其他国家获得对等付款。如果创建了这项权利,唱片公司和唱片艺术家(由美国唱片工业协会代表)将获得最大收益,因为当电台播放他们的唱片时,他们将开始收取版税。

阅读更多

Danes在文件共享案例中树立了高标准

丹麦最高法院最近裁定,IP地址等证据太弱且证据不足,无法证明在文件共享案件中的责任。在这种情况下,被指控在网上共享13,000首曲目的人只被命令支付1,900美元(克朗)—大大低于记录标签要求的数量—因为反盗版组织提供的证据质量不足。这项法院裁决不仅降低了被指控的文件共享者可能欠沙皇国际拥有者的赔偿额,而且还为文件共享案所需的证据支持设定了高标准。将来,权利人可能需要对侵权者的计算机进行物理访问,以便获得足够的证据证明涉嫌侵权。根据该领域的一位资深律师表示,这种发现将非常昂贵,因为这样的过程可能需要法警,IT专家和锁匠。有趣的是,该法院裁决也可能反映了丹麦最近进行的道德标准研究,该研究“发现很大一部分公众发现非法下载社交...

阅读更多

在云中调优,法律上的麻烦要下雨吗?

Amazon.com推出了一项新的“音乐储物柜”服务,使歌迷可以在自己选择的任何设备上访问自己的音乐收藏,从而击败Google和Apple。这家顶级在线零售商推出了两项新服务,称为Amazon Cloud Drive和Amazon Cloud Player,它们使用户可以在Amazon存储多达5GB的音乐库,而从Amazon本身购买数字音乐后,存储容量将增加到20GB。至少可以说,亚马逊的举动非常大胆,对这家零售业巨头采取法律行动的风险很高。原因是:它推出了新的网络服务,而没有获得任何主要唱片公司和电影制片厂的内容许可。据《华尔街日报》报道,该公司表示仍在研究与该服务有关的关键法律问题。索尼音乐娱乐公司对亚马逊表示沮丧’的计划,呼应业内其他人士的担忧: “令我们失望的是,亚马逊提议的储物柜服务未获得索尼音乐的许可,”据美国有线电视新闻网(CNN Money)报道,一名女发言人星期二晚上说。当他们实际上确实开始寻求许可证时,亚马逊似乎很快会寻求宽恕而不是许可。由美国企业家迈克尔·罗伯逊(Michael Robertson)发起的另一项类似的“音乐储物柜”服务也遭到EMI侵犯沙皇国际的起诉。当法官得出结论时,MP3.com在纽约美国地方法院败诉了。

阅读更多

娱乐法律博客

Biederman博客现在在Feedspot的20大娱乐法律博客中排名第一(2018年5月)。荣登榜首非常令人兴奋。第六名-Gordon P. Firemark娱乐法律办公室,我们倍感自豪。 Firemark先生于1992年毕业于西南航空,不仅是世界一流的娱乐律师,还是顶级娱乐博客和网络研讨会的主持人!

这是西南法学院-公共服务,创新型教师,杰出的学者和开拓性的校友的历史。

FEEDSPOT顶级博客奖

top_50_copyright_216

现任作者

活动日历

主题